上了高中你才会发现，
中考得分率低于85%的学生，进入高中基本上就学不懂了，不是老师讲得不好，而是初中的课程和高中课程之间的难度被拉得太大。这起码说明几个问题：
①智商一般；
②学习习惯一般；
③自主学习能力一般；
④基础不扎实；
⑤学习态度一般；
这段话，数字具体，结论直接。很多人看了会觉得扎心，但仔细想想，他说的也许不是智商高低，而是在提醒一个常被忽略的事实：初中到高中之间那道门槛，比大多数人以为的要高得多。
初中靠勤奋能解决大部分问题。题刷够了，套路熟了，分数不会太难看。可高中不一样，它不再只是比谁更用功，而是比谁更会思考、更会自己安排、更能在没人为你铺好路的时候，还能往前走。那些在初中靠“死记硬背”和“熬夜刷题”撑起来的好成绩，到了高中往往撑不住。不是知识本身变难了，是学习的方式需要换挡了。
得分率低于85%的学生进了高中学不懂，也许不是因为笨，而是因为长期养成的那套方法，在高中失灵了。初中讲得细、练得多、考得密，像扶着走路；高中却更像把你放到路上，告诉你方向，然后让你自己跑。适应不了这种转变的孩子，就容易掉队。这不是态度问题，是长期的训练方式出了问题。
其实很多家长和孩子都低估了这种“学习方法”的差异。初中成绩好，不代表已经具备了自主学习的能力。那三年积累起来的，往往是一套“被人推着走”的惯性——习惯了等老师划重点、等父母安排时间、等考试来检验。到了高中没人推了，才发现自己不太会往前走了。
高中三年的区别，不在于是否努力，而在于是否学会了用适合的方式努力。这一课补不上，后面会越来越吃力。补上了，哪怕起点不高，后面也追得回来。
说到底，那道门槛的意义，不是筛选出谁是聪明的，谁是笨的，而是提醒每个跨过去的人：你得换一种活法了。以前的跑法不能再用了，换一双鞋，换一种节奏，才有可能继续跑下去。那些能够意识到这一点、愿意调整节奏的人，哪怕一开始跑得不快，也能慢慢找到自己的步调。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
